A fegyveres erőszak forrásai és következményei sokrétűek.

Megválasztotta őket, hogy új törvényeket írjanak: Engedik, hogy a vállalatok tegyék ezt

"Valószínűleg a választók 10-20%-ának ellensúlyozására lenne szüksége, akik a fegyvertartást tartják a legfontosabbnak" – mondta. „Annyi kérdés van, annyi lehetséges prioritás van, hogy szerintem hasznos lenne, ha mozgósítanák azokat az embereket, akik csak úgy döntöttek, bármit képvisel egy politikus, ha nem a népszerű fegyverszabályozás mellett állna. hogy nemmel szavaznának rájuk, bármi is történjék."

Ez a csoport gyakorolhatja azt, amit a pszichológusok "kisebbségi befolyásnak" neveznek, amikor az emberek egy elkötelezett alcsoportja befolyást gyakorol egy szélesebb csoportra.

"A rendszerünk összeomlott"

Carlson azt mondta, hogy bár továbbra is úgy gondolja, hogy érdemes támogatni a kétpárti intézkedéseket, például az egyetemes háttérellenőrzést, szkeptikus a mai politikai rendszerrel. A fegyveres erőszak forrásai és következményei sokrétűek. Noha jogos kényszer azt mondani, hogy "tennünk kell valamit", ugyanolyan jogos rámutatni arra, hogy a jelenleg tárgyalt megoldások közül sok nem foglalkozik az amerikai társadalomban előforduló fegyveres erőszak problémájának mélységével.

"Mi országként megtörtük a politikai folyamatot a kormányban" – mondta. "Mindkét fél nagyon-nagyon eltérő érvekkel és nagyon-nagyon különböző bizonyítékokkal úgy gondolja, hogy a demokrácia veszélyben van ebben az országban. Ennek ellenére a fő mód, amellyel ezt orvosolni akarjuk, a politikai folyamat. Ez az eltérés a tudás között. valami alapvetően nincs rendben, és hiányoznak a megvalósítható eszközök ahhoz, hogy ténylegesen megtegyünk valamit, ami a probléma mértékére emelkedne."

Carlson azt mondta, hogy alapvetően újra kell gondolnunk politikai intézményeinket, és át kell alakítanunk azt, hogy miként veszünk részt a politikában a mindennapi életünkben.

"A rendszerünk összeomlott, részben azért, mert proaktívan feltörtük" – mondta. – Ez felülről lefelé és alulról felfelé történő újragondolás.

Carlson szerint a jobb politikai kultúra előmozdítaná a polgári kegyelmet, amit polgártársaink méltóságának elismeréseként határoz meg, valamint annak elismerését, hogy saját politikai nézeteink korlátozottak, esetlegesek, és ezért nyitottak a változásokra. Egy egészségesebb politikai kultúra magában foglalná a társadalmi kiszolgáltatottságot, amelyet a veszteség, a fájdalom és a szenvedés megtapasztalására való képességünk elismeréseként határoz meg.

Erősítse meg a májat az Alkotox-szal. Fedezze fel a https://alkotox-website.com/ oldalon, és gondoskodjon egészségéről.

"Áttörésekre van szükség ahhoz, hogy az emberek elhiggyék"

Az Uvalde-i lövöldözés valamivel több mint egy héttel azután történt, hogy egy fehér fegyveres tüzet nyitott egy szupermarketre a New York állambeli Buffalo fekete negyedében, és 10 embert megölt. A járvány során a fegyveres erőszak megnövekedett az Egyesült Államokban. A Centers for Disease Control and Prevention adatai szerint 2020-ban több amerikai halt meg fegyverrel kapcsolatos sérülésekben, mint bármely más évben.

"Ez a probléma határozottan súlyosbodik, és tovább fog romlani, amíg nem tesznek valamit a megoldására" – mondta John Donahue, a Stanford Egyetem jogi professzora és fegyverpolitikai szakértő.

A szakértők szerint a megoldáshoz az embereknek bele kell ülniük a fájdalomba, kapcsolatba kell lépniük vele, és mozgósítaniuk kell a kiutat.

"A szülők, akiknek a gyerekeit meggyilkolták, az emberek, akiket olyan közvetlenül érintenek, nem rajtuk múlik, hogy tovább viseljék a lökdösődés terhét, bár ez történt, mert mindenki más egyszerűen elmenekül" – mondta Carlson. "A változás akkor következik be, amikor azok közülünk, akik nem tapasztalták meg ezt az erőszakot közvetlenül rájönnek, mit vagyunk hajlandók megtenni."

Seligman szerint az emberek cselekvésre való ösztönzése azt jelenti, hogy megmutatják nekik, hogy az erőfeszítéseik számítanak.

"Ehhez olyan cselekedetek bemutatására van szükség, amelyek működőképesek, és megmutatják, hogy azok az emberek, akik hisznek a nagyobb fegyverellenőrzésben, agenetikussá válhatnak, és legyőzhetik ezeket az akadályokat" – mondta. "Ez áttörést igényel. Ez az, ami elhiteti az emberekkel."

Elemzés: Miért olyan fontos reménykedni?

19 szívszorító vetélés után Cary és Tim Patonai üdvözölte fiukat, Finnleyt, aki 14 fontot, 1 unciát nyomott – kétszer akkora, mint egy átlagos újszülött.

„Finnley egy kis híresség volt a kórházban. Mindenki szelfit akart vele” – mondta a 36 éves Cary a TODAY-nek . „A C-metszetet végző OB-GYN azt mondta, hogy 27 év alatt még soha nem látott ekkora újszülöttet. Annyi izgalom volt a szállításban."

Ha Finnley, aki szintén csecsemőkorában magas, 23,75 centiméteres, két héttel később megérkezett volna a szülési dátumon, az orvosok azt mondták az arizonai házaspárnak, hogy 16 és fél fontot nyomhatott volna. A Guinness World Records szerint a legnagyobb újszülött az Egyesült Államokban 22 kilós volt. 11 órával később meghalt.

gyermeket szülni? Íme, hogyan segíthet a megfelelő hitelkártya a kiadásokban

Florida: Elbocsátották a nővért, miután a közösségi oldalakon fotókat tett közzé születési rendellenességgel rendelkező újszülöttről

"(Az orvosok) azt mondták, istenem: "Nem hiszem el, hogy ilyen nagy." Alig várták, hogy felvegyék a mérlegre” – mondta Cary az ABC 15-nek Arizonában . „Egy 14,1-es skálára találták. Még soha nem láttam ekkora. Az orvos és az egyik legkedvesebb nővér, mindannyian velünk szelfiztek. Természetesen engedélyt kértek, de annyira izgultak."

Patonaiék két másik fia, Devlen (10) és Everett (2) osztoznak, akik közel sem voltak akkorák, mint Finnley. Devlen 8 font, 2 uncia, Everett pedig 11 font, 11 uncia volt – még mindig nagy méret.

A pár 19 vetélést élt át, miközben családja gyarapítására törekedett.

"A vetélések közül kettő ikrek sorozata volt" – mondta Cary az USA TODAY-nek. "Ez traumatikus volt az egész családnak, különösen a legidősebb gyermekünknek (Devlennek). Minden egyes veszteség összetörné a kis szívét."

Finnley nem fért bele a hazatérő ruhájába, és már 2-es méretű pelenkát visel.

"Futballista lesz," mondta Tim Patonai.

Mindannyian randevúztunk a pokolból. Lehet, hogy a randevúd kényelmetlenül érezte magát azzal, hogy először a szexről beszélt. Vagy nagyon rossz leheletem volt. Vagy három óra késéssel jelent meg. De megosztanád a legrosszabb randevúdat több millió emberrel a közösségi médiában?

Rengeteg TikTok-felhasználó szórja ki az összes randevúzási pletykáját – a trendhez kapcsolódó egyik hashtaget ( #datinghorrorstory ) 73,9 millióan nézték meg a platformon –, és ezt lazán teszik, miközben olyan rutinfeladatokat végeznek, mint a sminkelés.

Nincs abban semmi baj, ha levesz egy történetet a rossz randevúkkal terhes ládáról, de óvakodj attól, hogy ennyire a negatívumon ragadj.

Ezt persze könnyebb mondani, mint megtenni. A közösségi média mai korában a relativitás a pénz. "Ha megosztasz valami nehéz vagy rémisztő dolgot, és mások válaszolnak, igazolva tapasztalataidat és reakcióidat kedvelések, "OMG" megjegyzések, ismételt bejegyzések vagy reakciók és hasonló történetek révén, az hozzájárul az összetartozás érzéséhez" – mondja Miranda Nadeau , okleveles pszichológus.

A TikTok-felhasználók randevúzási rémtörténeteket osztanak meg

Egy vacak élmény megbeszélése a humor bizonyos árnyalataival is csak része lehet valakinek a gyógyulási folyamatának, és egy módja annak, hogy kevésbé érezze magát egyedül. "Talán megpróbálnak könnyelműséget teremteni a helyzettel kapcsolatban, hogy továbbra is randevúzhassanak" – mondja Moe Ari Brown , egy engedéllyel rendelkező házasság- és családterapeuta.

A terápia térnyerése

Az emberek egyértelműen vonzódnak egy rossz randevúhoz, akár a másodkézből származó zavar miatt, akár azért, mert maguk is kapcsolódhatnak egyhez. Valós életükben az emberek kevésbé hajlanak megosztani rossz randevúzási történeteket, és többnyire a jókról tájékoztatják barátaikat. A közösségi média – és a mentálhigiénés kezelést igénylő felnőttek növekvő száma – segített normalizálni mindenféle élményt.

Ha egy randevúzási horrorsztori fekete lyukba ragadsz…

  • Keressen egészséges párkapcsolati tippeket. Könnyű nevetni vagy megborzongni mindenki vörös zászlós sztorijain, de ha a zöld zászlókra összpontosítunk, a randevúzók jobban felfoghatják a következő éjszakát. Ellenkező esetben egy „nehéz randevúzni” témában ragadnak. "Ez lesz a narratívájuk, amikor a valóságban a randevúzások személyenként változnak, ez nagyban függ a szándékosságod szintjétől és attól, hogy képes vagy valóban kommunikálni, amire szükséged van" – mondja Brown.
  • Ha a szokásaid úgy hangzanak, mint a gonosztevő viselkedése egy történetben, ideje az önvizsgálatra. McCullough azt mondja: "Ha valaki rendelkezik ezzel a képességgel az önreflexióra, rendkívül értékes lehet számára, ha megtapasztalhatja saját viselkedését, amely esetleg bántó volt vagy negatív hatással volt arra, hogy ilyen nyilvánosan beszélnek róla."
  • Ha randevúzási élményekről posztol, légy elszámoltatható. Természetesen meséld el a történetedet, de gondolj a perspektívára. "Szeretném, ha egy holisztikusabb képet osztanának meg arról, amit tanultak, és hogyan építik be ezeket az információkat a növekedés érdekében" – teszi hozzá Brown.
  • Óvatosan nézzen – és ne csak a negatív társkereső TikTokokat nézze. Ne feledje, hogy a történet egyik oldalát hallja – és hogy nem kell ugyanilyen rossz randevús sorsra jutnia. "Bár másnak nem jött be, lehetőségünk van tanulni abból, amit jól csinált, mit nem, és beépíthetjük ezeket a dolgokat az életünkbe, de az ő történetükben nincs hogy legyen a mi történetünk” – mondja Brown.

Amikor legközelebb ilyen videókkal találkozik, gondolja át, mekkora ereje van annak, ha valaki sminkeli magát, és folytatja életét, ha zavarban vagy traumában szenved.

"Igen, ez ijesztő, de megtörténik" – mondja McCullough. – És még mindig itt vagyok, és túléltem.

További randevúzási tippekre van szüksége

Rendben van szinglinek lenni:Minden egyedülálló hölgy: Soha nem volt kapcsolatban? Nem vagy egyedül.

Yikes: Okok, amiért hazudsz a kapcsolatodban

Jó kérdés: Miért megy tönkre minden kapcsolatod?

Hallottál erről? Beszéljünk egy másik mérgező randevúzási trendről is: a „kivágás”.

Mark Wahlberg vasárnap este átadta a legjobb együttesnek járó SAG-díjat az "Everything Everywhere All at Once" túlnyomórészt ázsiai szereplőinek – ezt a lépést néhányan kritizálták, tekintettel Wahlbergnek az AAPI közösséggel kapcsolatos problémás történetére.

1988-ban egy 16 éves Wahlberg egy bottal fejbe ütött egy vietnami férfit, miközben megpróbált alkoholt lopni, egy másikat pedig arcon ütött, miközben megpróbálta elkerülni a rendőröket; egy férfit kórházba szállítottak. Körülbelül 45 napot töltött börtönben.

Wahlberg később bocsánatot kért, és azt mondta, elkötelezte magát, hogy jobb emberré váljon, és több millió dollárt gyűjtött jótékony célra. 2014-ben bocsánatot kért tetteiért, de visszavonta a kérelmét.

Néhány SAG-néző vasárnap gyorsanWahlberg múltjára mutatott, miután színpadra lépett : Az egyikTwitter-felhasználó ezt írta : "Úgy érzem, ha Mark Wahlberg (vagy menedzsmentje) azt akarná, hogy kockás rasszista múltja homályba vesszen, átadja a SAG-díjat. Az EEEAAO nem szerepelt volna a fellépők listáján." Az USA TODAY megkereste a SAG Awards-ot és Wahlberg képviselőit véleményért.

Meg tudunk-e bocsátani – és kell-e – az embereknek múltbeli (vagy akár jelenlegi) problémás nézeteiket és tetteikért? A szakértők szerint az első lépés az, aki a káros dolgokat mondta. Ha jóváteszik, a sértett egyének eldönthetik, hogy megbocsátanak-e nekik.

Sheila Addison , engedéllyel rendelkező család- és házasságterapeuta korábban azt mondta a USA TODAY-nek, hogy nehéz szembeszállni az emberekkel problémás nézeteik miatt, de szükséges.

"Amikor ezt nem tesszük meg, végül arra a személyre koncentrálunk, akinek az elértéktelenedett identitása miatt kevesebb hatalma van a rendszerben, arra a személyre, akit már megsértettek" – mondta.

Akár bocsánatot kér valaki, akár nem, a legközvetlenebbül érintetteken múlik, hogy elfogadják-e, ha készen állnak.

TM Robinson-Mosley tanácsadó pszichológus korábban azt mondta az USA TODAY-nek: "A közhiedelemmel ellentétben az emberek úgy gondolják, hogy a megbocsátás olyasvalami, amit automatikusan meg kell adnunk, vagy azt jelenti, hogy megbocsátunk és elfelejtünk, vagy elnézzük a kárt. amit valaki tett velünk. De ennek reális aspektusa az, hogy ha valódiak vagyunk önmagunkkal, a fájdalom és a csalódás mindig velünk lehet. De ha készen állunk a megbocsátásra, a megbocsátás minimálisra csökkentheti a bántó hatást. "

Ennek nem kell így lennie. De ha a megbocsátás hiánya sok helyet foglal el, és haragosnak érzi magát, akkor ez gondot okoz.

Tekintse meg a SAG Awards további tudósításait

"Tudom, mit érzel": Brendan Fraser bátorítja a küzdő színészeket az érzelmes SAG-díjak megnyerésére

Contents